<object id="uvnfp"><legend id="uvnfp"></legend></object>
<b id="uvnfp"><tbody id="uvnfp"><label id="uvnfp"></label></tbody></b><b id="uvnfp"><form id="uvnfp"></form></b>
<b id="uvnfp"><tbody id="uvnfp"><del id="uvnfp"></del></tbody></b>
          <strong id="uvnfp"></strong>

          1. <tt id="uvnfp"><form id="uvnfp"><label id="uvnfp"></label></form></tt>
            <b id="uvnfp"><form id="uvnfp"></form></b>

          2. <tt id="uvnfp"></tt>
            <cite id="uvnfp"><noscript id="uvnfp"></noscript></cite>
            <rp id="uvnfp"><nav id="uvnfp"></nav></rp>

            <tt id="uvnfp"><noscript id="uvnfp"></noscript></tt>

            論經濟法產生的時間

            時間: 2019-09-02 欄目: 憲法論文

            論經濟法產生的時間

              確定經濟法產生的時間應從兩個方面著手:經濟法產生的基礎和經濟法產生的標志。關于經濟法產生的基礎,普遍都認為是基于經濟發展的需要,在自由競爭與壟斷限制之間的博弈中通過國家的宏觀調控,以特定的經濟關系為調整對象實現經濟的平衡發展。
              但在經濟法產生的標志方面,卻存在著不同的觀點。究竟經濟法律規范和經濟法律部門及經濟法律文件之間的關系如何認定?三者是同時產生,同時存在還是經濟法律規范早于經濟法律部門出現?
              一、關于經濟法產生時間的不同觀點
              第一次世界大戰期間,德國頒布了《關于限制最高價格的通知》和《確保戰時國民糧食措施的法令》,通過立法形式確認了國家對私人經濟干預的權力,使市場經濟除了接受自由競爭這只“看不見的手”的調節外,還得接受國家這只“看得見的手”的調節、管制和監督,極大的促進了經濟的發展。而我國也在1979年第五屆全國人代第二次會議上,提出了“隨著經濟建設的發展,我們需要各種經濟法”的要求。
              盡管經濟法早已經作用于現實生活,并已經開始參與指導民眾的經濟生活,但在經歷了許久的爭執之后,關于“經濟法產生的時間應該如何認定”學界卻始終還沒有定論。
              目前關于經濟法產生的時間主要有4種觀點本文由論文聯盟http://收集整理:
              (1)經濟法是在資本主義壟斷階段以后才產生的。有的學者還具體指出,經濟法作為一個獨立的法律部門是在資本主義從自由經濟走上了壟斷的時代,到了20世紀初,特別是第一次世界大戰以后才形成的。www.11665.COM
              (2)經濟法產生于19世紀末,但并不否認“市民革命以前的經濟法的存在”。
              (3)隨著國家與法律的產生,經濟法就產生了;到了壟斷資本主義階段經濟法形成為一個新的法律部門。
              (4)經濟法作為一個獨立的法的部門產生于古代社會。
              認定經濟法產生的時間應從兩方面進行,一是經濟法產生基礎是否充分;二是從經濟法產生的標志著手確定經濟法產生的時間。對于以上四種觀點,筆者偏向于第二種和第三種觀點的結合,認為經濟法起源于古代,長期以來都存在于經濟生活之中,但是其產生卻是在資本主義社會,是以經濟法律文件的頒布、經濟法律部門的產生為標志的。
              二、從“起源”與“產生”的角度分析經濟法的產生
              (一)經濟法起源與經濟法產生的辨析
              對經濟法產生的時間進行分析,首先要明確何為“產生”。學者主要有兩種觀點:一是部分出現論,即有學者認為只要構成整體的組成部分出現了,便意味著整體的產生;二是整體出現論,認為在組成部分與整體之間的關系認定上,只有組成部分全部出現才意味著整體的產生。因而,在經濟法產生時間的認定上也出現了兩種不同的觀點,一是“經濟法律規范、經濟法律文件和經濟法律部門是同時產生的”,二是“經濟法律規范達到一定數量后才產生了經濟法律部門”。兩種觀點均有各自的邏輯前提支撐,但細細分析,筆者認為二者的根本區別不在于三者是同時產生還是先后產生,而是因為混淆了“起源”與“產生”的概念。
              “起源”與“產生”在詞義辨析上屬于近義詞,都表示新興事物的出現。但在認定事物發展方面,二者還是存在一定區別的。從字面含義來分析,起源,《說文解字》講“起,能立者,從走。”說明“起”是事物和現象發展過程中起點;《辭海》則言,“源,水泉之本也。”“源”,即水流之本。即起源是喻指事物和現象的過程和根由。而詞典中講“由已有的事物中出現新的事物”為“產生”。何為已有的事物?“產生”是建立在一定基礎之上的結果,這就說明了“起源”的本質所在。其次,運用量變和質變的方法論來分析,只有“起源”的不斷累積,達到一定程度后才能催化質變,在“已有的基礎上”最終“產生”新的事物。
              對應到經濟法的領域。由于經濟法起源關注的是經濟法律規范是如何產生與發展的,而這些經濟法律規范也被視為是部門法意義上的經濟法產生的必備前提和基礎。其次,作為部門法意義上的經濟法實際上是相當多的經濟法律規范的總稱。因而經濟法的起源可以理解為經濟法的起始和發源,即經濟法律規范的出現;而經濟法的產生則是指經濟法律部門的產生,是起源階段積累的經濟法律規范達到一定程度后的質變結果。
              (二)從起源和產生角度分析“經濟法產生于古代”這一觀點
              對于經濟法“產生”于古代這一觀點,支持者原因有三:一是隨著生產力發展產生的奴隸制生產關系,是經濟法得以在奴隸制國家產生的經濟基礎;二是奴隸制國家為了行使其管理經濟的職能,陸續制定或認可一系列經濟法律規范的行為構成了經濟法產生的法制基礎;三是立法者對于運用法律手段管理經濟需要制定或認可相應的法律規范的認識則是其產生具備思想條件的表現。事實上,經濟法律規范也確實很早就出現了。如中國很早的《睡虎地秦簡》中,就有“四律”、“廄苑律”、“工律”、“均工律”等經濟法規,對農田水利、旱澇風災、牛馬飼料、種子保管等進行規定。但這并不能充分說明經濟法就是產生于古代。
              從“經濟法產生的基礎”角度來分析,上述理由僅能證明經濟法可以產生、經濟法律規范的出現或者統治階級已經認識到經濟法的作用,并不能直接說明經濟法已經產生;從“經濟法產生的標志”來分析,這一觀點的支持者認為當經濟法律規范發展到一定程度就可以產生經濟法,可關于究竟“何時才能發展到成熟的高度”卻又沒有給出明確的標準,客觀問題的主觀化也無疑增加了判斷難度。

              在古代社會經濟發展水平的制約下,國家不需要也不可能對經濟實行全面性、經常性調節,某些“調節”措施也多是針對當時較突出問題而緊急施行的,具有間斷性特點。其次,古代的法律多處于“諸法合體”階段,經濟法律規范更是數量少且缺乏體系。此時就認為經濟法已經產生是超越當時立法者認知能力的評判。相比較而言,以此認定經濟法起源于古代似乎更為合理。
              三、通過經濟法產生的標志判斷經濟法產生于資本主義社會
              (一)經濟法律規范、經濟法律文件與經濟法律部門之間關系
              關于三者之間的關系主要有兩種觀點。第一種觀點認為,“為適應經濟關系發展的需要而制定的、調整特定經濟關系的法律規范達到一定數量的時候,也就形成了作為獨立法律部門的經濟法”。對此,人們的質疑主要是“究竟經濟法律規范的數量達到多少時才能視為作為獨立法律部門的經濟法的產生”?第二種觀點認為,“經濟法律規范和經濟法律部門及經濟法律文件是同時產生的。”因為經濟法律文件以經濟法律規范為組成部分,經濟法律部門以經濟法律文件為表現形式,所以,當經濟法律規范產生的時候就意味著經濟法律文件的出現,也標志著經濟法律部門的產生。對于以上兩種觀點,筆者都不完全認同。
              1.經濟法律規范的產生早于經濟法律部門
              經濟法以經濟法律部門為產生標志是學界的共識,只有經濟法律規范不斷增多,系統性、廣泛性不斷增強才能成為奠定經濟法律部門的基礎。但以古代法為例分析,此時經濟法律規范已經出現,面對無論是在數量、涉及領域還是聯系性上都明顯不足的現實就認為經濟法在古代已經產生實在有些牽強。
              2.經濟法律規范的產生早于經濟法律文件的制定
              首先,經濟法律文件是指將經濟法律規范按照一定的體系,經過系統編排,綜合整理后通過法律文書的方式公開的法律文件。因而,作為構成要素的“經濟法律規范”自然要早于經濟法律文件產生。其次,古今中外各個國家的法律都是經歷了“諸法合體”階段的。在古代,經濟法律規范是出現在其他法律文件中的,而專門的經濟法律文件的產生則是近代的事情。所以,認為“經濟法律規范與經濟法律文件是同時產生的”顯然是缺乏歷史依據作為支撐的。
              3.經濟法律部門的產生以經濟法律文件的頒布為標志
              矛盾是普遍存在的,但在不同的個體上又會因個體特質的不同而表現出其特殊性,當其體現在經濟法方面時就可以理解為“法律部門成立的自主性”。由于不同國家在國情、政治、歷史、文化、信仰等方面均會存在些許差別,各國的立法者都有權且有義務根據本國的政治經濟狀況、法律體系的建設需要決定本國的法律制度發展和法律部門建設。雖然學者對經濟法產生原因的分析有著不同的觀點,但都認為經濟法是國家以公權力干預經濟發展,為了緩和、解決經濟發展過程中的矛盾而存在的。所以在這一普遍矛盾的解決上以各國經濟法律文件的頒布作為經濟法律部門成立標志也是對各國國情的特殊性的尊重。
              通過上述分析,可以得出結論,經濟法律規范是最早出現的,當經濟法律規范積累到一定程度,各國可依托本國國情及法制建設需要,出臺專門的經濟法律文件后即可標志著經濟法律部門的產生。
              (二)經濟法以經濟法律部門的產生為標志,產生于資本主義社會
              很多學者認為第一部現代意義上的經濟法律是1890年美國頒布的《謝爾曼反托拉斯法》。經濟法以“特定經濟關系“為調整對象,是指國家為了保證國民經濟有序和持續發展而對經濟進行調控所形成的經濟關系,即國家調控經濟關系。強調的是國家通過強制力保證維持經濟發展的秩序,實現利益最大化。從這個角度分析,在資本主義初級階段的有關經濟法律文件的頒布即可表明該國經濟法的產生和發展。例如圈地法,借助法律規范的形式確保統治階級利益的最大化,以特定的經濟關系——國有土地所有權及使用權為調整對象,盡可能最大程度的實現土地利用,也是符合經濟法要求的。
              專門的經濟法律文件產生是在資本主義時期,只是由于各個國家國情不同,經濟發展水平不一,立法及執法水平也各有特色,因而各國具體的經濟法產生時間也會因其本國的特殊性而有所不同。所以,在判斷經濟法產生時間的問題上,并不建議在資本主義時期內部再進行劃分。
              關于經濟法的產生時間,學者們意見各異。但從人類社會的發展歷程來看,為了實現國家的社會職能,維持經濟的有序運轉,在以自然經濟為基礎的奴隸社會和封建制社會,就已經出現了經濟法律規范。但是當時的經濟法律規范均是存在“諸法合體”的法律之中,并沒有得到特別重視。直到資本主義社會,由于經濟發展速度的不斷加快以及經濟對社會作用力的不斷增強,面對經濟發展不受控的狀態,尤其是在經歷了經濟危機的侵擾之后,通過國家強制力干預經濟發展的管理模式得到了越來越多的國家的認可。隨著大量經濟法律文件的出臺,我們才可以說在資本主義社會,經濟法正式產生了。

            夫妻性姿势真人示范 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 唯爱网