<object id="uvnfp"><legend id="uvnfp"></legend></object>
<b id="uvnfp"><tbody id="uvnfp"><label id="uvnfp"></label></tbody></b><b id="uvnfp"><form id="uvnfp"></form></b>
<b id="uvnfp"><tbody id="uvnfp"><del id="uvnfp"></del></tbody></b>
          <strong id="uvnfp"></strong>

          1. <tt id="uvnfp"><form id="uvnfp"><label id="uvnfp"></label></form></tt>
            <b id="uvnfp"><form id="uvnfp"></form></b>

          2. <tt id="uvnfp"></tt>
            <cite id="uvnfp"><noscript id="uvnfp"></noscript></cite>
            <rp id="uvnfp"><nav id="uvnfp"></nav></rp>

            <tt id="uvnfp"><noscript id="uvnfp"></noscript></tt>

            論經濟法、民法、行政法的起源、特點及其之間關系

            時間: 2019-09-02 欄目: 憲法論文

            論經濟法、民法、行政法的起源、特點及其之間關系

              從改革開放以來,經濟法突破各種困難和障礙,發展的越來越好,對我國的經濟發展而言也起到了極其重要的作用。但是,在最近幾年中,學術界又出現了這樣的一些認識,就是經濟法是“經濟行政法”歸屬于行政法,或者認為它僅僅是民法、商法中的一部分,而不認為經濟法是一個獨立的法律部門。經濟法和民法、商法、行政法之間的關系很容易被混淆。下面就針對這樣的問題進行分析。
              一、經濟法、民法以及行政法的相關概念
              法律部門對其進行劃分,重點就在于各種法律部門所調整的對象以及所采取的調整方法。在此基礎上,要區分民法、經濟法和行政法,就需要深入地分析和研究民法、經濟法、行政法各自所調整的對象以及所采取的調整方法。
              (一)民法是對平等主體的公民之間本文由論文聯盟http://收集整理、法人之間、公民與法人之間的財產關系和人身關系的各種法律規范進行調整的總稱
              它同時對兩種關系進行調整,一種是財產關系;一種是人身關系。但是站在總體角度上分析,它重點是對財產關系進行調整,也就是人們在占有、使用、交換、分配物質財富過程中所形成的經濟關系進行調整。不過,我國社會生活中的財產關系其實并不都是通過民法這一個法律部門進行調整的,還是需要通過行政法、財政法、經濟法、勞動法、婚姻法等多個法律部門共同進行調整。民法僅僅對其中基于平等主體之間所發生的財產關系進行調整,或者說只是對橫向的財產關系進行調整,也就是價值規律還屬于其中發揮重要作用的那一部分財產關系。www.11665.coM財產所有關系和財產交換關系是其主要包含的內容,除此之外,財產繼承關系也是其調整的對象。
              (二)經濟法是對經濟管理關系的各種法律規范進行調整的總稱
              它主要對國家經濟生活的管理,國家和企業之間以及企業內部的縱向經濟關系進行調整,換言之,就是形成于非平等主體之間的經濟管理關系,也就是縱向的經濟關系。例如,管理和被管理、監督和被監督、指令和服從指令等方面的經濟關系。
              (三)行政法是國家制定的行政管理活動的各種法律規范的總稱
              它主要對國家行政管理機關之間以及這些機關在行政管理職能活動中與其他國家機關、企業事業單位、社會團體和公民之間發生的各種社會關系進行調整,而財產關系也是其中所包含的調整對象之一。行政法所調整的財產關系完全是通過命令、管理、監督等行政方法實施相應調整的,也屬于縱向的經濟關系,例如,國家行政主管機關通過命令的形式將某些國家機關、全民所有制企業事業單位的財產調撥給其他機關、企業、事業使用。
              二、經濟法、民法、行政法的起源及特點
              中國是具有大陸法系傳統的國家,而大陸法系國家的近代民法都起源于古羅馬法。民法中的大部分制度是從羅馬私法演變而來。古代法中,世界大部分國家的法律都重刑輕民,而羅馬法則是反映商品生產和商品交換關系典刑的民事法律,是民法得以發展、壯大的基礎。
              “行政”一詞最早出現在顧炎武的《日名錄》中,將前人的政事統稱為“用人行政”。而我國現代意義上的“行政”一詞來源于日本,日本為制訂“明治憲政”,曾派人到各國考察學習。我國是將日本字形相同的“行政”兩字引入中國,演變為今天的行政法而得以實用。
              《謝爾曼法》是經濟法的最早表現形式,隨著我國經濟體制的轉軌,微觀經濟日漸放開,政府職能也不斷轉變,我國經濟法的產生和其他國家一樣,都是隨著公有制的確立和對國民經濟計劃的管理而逐步形成的,隨著國家經濟體制的改革而得以完善。在繼刑法、民商法、行政法充分發展之后,經濟法也自然“分娩”了。經濟法在世界范圍內的出現表明,它是商品經濟發展到一定階段的必然產物。
              經濟法產生的基礎是民商法,民商法在逐步發展過程中,經濟法才得以顯現,如果沒有民商法的發展,就不可能會有經濟法的出現,經濟法是民商法的一部分,之后才獨立于民商法的。而行政法的產生和發展則進一步促進經濟法的發展,行政法的調整手段是經濟法微觀管理和宏觀調控手段的重要來源。
              三、經濟法、民法、行政法之間的關系
              經濟法作為一個剛剛出現不久的部門法,與有著較長發展歷程的民商法、行政法之間存在著密切的聯系。它們三者之間的關系不僅存在交叉牽連,而且也存在特定獨立的區別。
              (一)利益本位的區別
              這個區別是它們之間存在的本質性區別,以下各種區別其實都屬于本質區別的各種體現。民商法的利益本位是個體利益。而公民、法人、其他各種組織都是個體中所包含的內容。在市場經濟中,個體利益能夠得到保護,合同自由、人格平等、公平交易、誠實信用等民商法基本原則都可以是市場經濟的基本條件和基本依據。民商法主要就是在規范個體合理合法參與民商活動中發揮應有的作用,在這種前提下,使自身的民商權利得到充分地保護。行政法的利益本位主要針對國家而言,通常情況,都是國家通過行政法使行政權的行使更加規范。在市場經濟中,行政法在對國家管理秩序進行維護的基礎上,結合個體利益和社會利益,一是授予行政權,適當合理地干預市場經濟,二是對行政權的行使進行規范,控制和監督行政權。而經濟法的利益本位則是針對社會利益而言。
              針對法律的本位,因為隨著現代市場經濟的不斷發展和進步,社會利益也顯得更加重要。不斷提高的社會利益使整個法律體系都受到了一定程度的影響和沖擊。在此基礎上,有一部分民法學者提出了“民法的現代模式”,認為其可以表現為以下幾方面:第一,具體的人格;第二,私人所有權的社會制約;第三,受規制的競爭;第四,社會責任。這幾種表現都是正確的,這樣的話,“社會利益”的提升對于民商法的重大影響就會得到全面地體現。但是,也提出了民法的“社會本位”觀點,認為其可以表現為以下幾方面:第一,契約自由的限制;第二,所有權絕對原則的限制;第三,無過錯責任原則的采用。

              (二)調整對象的區別及聯系
              1.民商法和經濟法在調整對象上的聯系
              民商法的調整對象主要是平等主體之間的人身關系和財產關系,財產關系也就是經濟關系。經濟法的調整對象就是國家干預經濟的過程中所形成的特定的經濟關系。從中可以發現,不管是民商法,還是經濟法,它們的調整對象都是一定范圍內的經濟關系,從前文中論述經濟法的產生來分析,經濟法主要在彌補民法調整經濟關系缺陷的基礎上,形成和產生,在此基礎上,這兩者都是以對經濟關系進行調整為重要使命。
              2.民商法和經濟法在調整對象上的區別
              第一,調整對象上的差異。盡管民商法和經濟法都對經濟關系進行調整,但是兩者所調整的經濟關系卻存在著一定的差異,其中平等主體之間的經濟關系是民商法進行調整的經濟關系,換言之,就是橫向經濟關系,這種經濟關系是互利有償的,民法對其調整的目的就是對市場交易中經濟主體的正當權益進行維護。而國家在干預國民經濟的過程中所產生的帶有管理和隸屬性質的經濟關系則是經濟法進行調整的經濟關系,換言之,就是縱向經濟關系。這種經濟關系,通常都具有全局性和整體性,經濟法對其進行調整的目的在于對宏觀經濟良好運行的保障,從而使市場主體有一個有序的參與競爭的環境。
              第二,調整方法上的差異。民商法是私法,所以,其權利本位或者個人本位屬性是較為突顯的,民商法主要針對各種調整方式,合理配置當事人之間的權利義務,國家杜宇私法主體之間的法律通常是不會有任何干預的。但是,因為民商法所采取的調整方法在對個人權利過分強調的同時,不能對社會整體利益引起足夠的重視,所以,經濟法采用的調整方法也與民商法不同,也就是加強經濟生活的干預和宏觀調控,運用稅收、價格、計劃、信貸、利率等手段融入到經濟生活中,使社會經濟的良性運行得以控制。
              (三)規范權利,管理目的以及管理原則的區別
              1.經濟法和行政法在規范權利上的差異
              經濟法規范的是國家主權對個體經濟行為的干預,而經濟行政法規范的是經濟行政權對行政相對方經濟行為的干預。我國憲法對此作了規定。中華人民共和國憲法總綱第15條規定:“國家實行社會主義市場經濟。國家加強經濟立法,完善宏觀調控。國家依法禁止任何組織或者個人擾亂社會經濟秩序。”該條明確規定了國家依法對個體經濟行為的干預權,該法就是經濟法,該權就是主權。《憲法》第3章第85條規定:“中華人民共和國國務院,即中央人民政府,是最高國家權力機關的執行機關,是最高國家行政機關。”該條明確規定了政府(狹義的)掌握的權力是行政權。主權和經濟行政權有本質區別。
              2.經濟法和行政法在管理目的上的差異
              經濟法的目的就是國家通過對公平的競爭機制的引導和建立,及對處于被管理、生產、流通、消費等領域的參與及調控,形成社會經濟各個組成部分之間合理的相互制約關系,既為市場經濟主體創造公平競爭的環境,又保障經濟收益的公平和社會分配的公平,從而為經濟發展創造良好的社會環境和法律環境,保障國家的發展目標,以及為實現目標而擬采取的各項政策措施能夠得以實現。
              行政管理在于保障各級行政機關行政活動的正常進行,以維護政治治安和社會秩序。行政管理具有強大的保障功能,不僅是保障各級行政機關能夠有效行使行政權,為行政活動提供依據、確立標準、指明方向,防止其行政權利的濫用,避免受到非法侵害;同時也要保障公民的合法權益不受行政機關的非法侵害,保障社會公益的實現,保障行政服務于民的職能得以實現,以維護政治治安和社會秩序。
              3.經濟法和行政法在管理原則上的差異
              經濟法直接將維護社會經濟總體效益作為自己追求的目標、遵循的原則、環繞的中心和體現的靈魂。行政管理是命令服從的原則,而且實行民主集中制原則。
              4.經濟法和行政法在側重角度上的差異
              經濟管理的重點是掌握和影響各種經濟總量指標的變化。行政管理重點是維護社會治安、政治秩序。行政法對于引導、推進和保障政怡體制改革的發展起著重要的作用。
              由此可見,經濟法在與行政法、民法比較的前提下,所處的法律地位是最低的,并沒有得到廣泛的重視。而我國現代法律體系中的三大基本法律部門已經涵蓋了行政法、民法。這樣的話,在今后的法制建設中,行政法、民法就應該起到積極的帶頭作用。

            夫妻性姿势真人示范 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 唯爱网