<object id="uvnfp"><legend id="uvnfp"></legend></object>
<b id="uvnfp"><tbody id="uvnfp"><label id="uvnfp"></label></tbody></b><b id="uvnfp"><form id="uvnfp"></form></b>
<b id="uvnfp"><tbody id="uvnfp"><del id="uvnfp"></del></tbody></b>
          <strong id="uvnfp"></strong>

          1. <tt id="uvnfp"><form id="uvnfp"><label id="uvnfp"></label></form></tt>
            <b id="uvnfp"><form id="uvnfp"></form></b>

          2. <tt id="uvnfp"></tt>
            <cite id="uvnfp"><noscript id="uvnfp"></noscript></cite>
            <rp id="uvnfp"><nav id="uvnfp"></nav></rp>

            <tt id="uvnfp"><noscript id="uvnfp"></noscript></tt>

            有所為論文 關于克強經濟學:有所為,有所不為論文范文參考資料

            時間: 2019-09-10 欄目: 金融學論文

            有關有所為在職畢業論文開題報告 跟克強經濟學:有所為,有所不為有關有所為有所不為議論文范文文獻。

            投資克強經濟學:有所為,有所不為相關論文由http://www.zbjy.cn收集整理提供,如需論文可聯系我們.銀行巴克萊認為,新執政當局的政策框架關鍵點有三:無刺激,去杠桿和結構改革。因此,可以稱之為“李克強經濟學(Likonomics)”。

            最近,中國金融市場突如其來地出現了“缺錢”現象,讓人困惑;但更讓人不解的是,政策當局面對此一形勢,巋然不動,一副讓你自生自滅的態度。無招勝似有招,甚至勝似高招——有所不為也。

            投資銀行巴克萊認為,新執政當局的政策框架關鍵點有三:無刺激,去杠桿和結構改革,因此可以稱之為“李克強經濟學(Likonomics)”。我很同意這樣的觀察。不刺激,去杠桿,是有所不為;結構改革,是有所為。后者,根據有關報導,應是指正在草擬、并將提交******十八屆三中全會審議通過的全盤改革方案。

            如何解讀新一屆政府對當前經濟形勢的態度與思維“克強經濟學”有所為、有所不為的理論邏輯是什么這樣的政策對今后的經濟走勢又會產生什么影響有無需要特別提醒之處

            作為第一步,首先要了解一下當前中國經濟社會發展理由的本質。中國經濟在全球范圍中取得亮麗的成績是不爭的事實,但也必須看到,伴隨發展而至的諸多麻煩,如產能過剩、重復投資、樓市泡沫、地方債危機及貧富差距、民生、環境等理由。這些麻煩跟理由之所以出現,說到底,一句話,跟政府在角色上的缺位、越位與錯位有關。換個方式講,就是沒搞對“市場機能”與“政府職能”之間的角色定位。講得再直白一點,就是政府做了許多原本不需要政府做的事情,卻又沒做或沒做好許多原本需要政府去做的事情。今天的李克強政府,顯然就是想針對這樣的角色混淆,定位錯亂,根據“社會主義市場經濟”的理論進行必要的調整與改革。

            克強經濟學:有所為,有所不為專升本畢業論文范文相關參考屬性
            有關論文范文主題研究: 關于有所為論文范例 大學生適用: 2000字專升本畢業論文
            相關參考文獻下載數量: 54 寫作解決問題: 寫作參考
            畢業論文開題報告: 論文模板、論文前言 職稱論文適用: 核心期刊、中級職稱
            所屬大學生專業類別: 有所為有所不為議課題 論文題目推薦度: 免費有所為選題

            市場的角色是什么一句話,就是“資源的優化配置”,換言之,就是盡最大可能發揮資源運用的效率。但要實現這樣的理想,必須有三個配套條件:(1)價格(商品價格、要素價格包括作為資金價格的利率與匯率)市場化;(2)資源移動化(無論在國際之間或一國之內);(3)產權明晰化。沒有這“三個化”,市場就發揮不了最大的生產力與效率。有了這樣的認識,就知道政府職能該如何定位了。

            政府職能的定位,因此清楚的就是三條:(1)做到“三個化”,讓市場機能能充分發揮;(2)補市場經濟之不足,主要在兩個方面,一是針對經濟行為的“外部性”(如環保、食品安全、公共安全等)以公共政策給予矯正;二是針對貧富差距進行必要的收入分配改革;(3)提供必要的“公共產品(軟與硬的基本建設)”。這三條必須由政府做的,政府就要責無旁貸地做好它,是“有所為”;除了這些,能交給市場的,就盡量毫不保留地交給市場,是“有所不為”。“克強經濟學”的“不刺激、去杠桿、調結構”,因此是很符合理論邏輯的,也是中國經濟今后可持續發展的正確通路選擇——中國改革開放摸著石頭過河,摸了三十多年,算是越來越摸對方向了。

            但有一點,是必須要有心理準備的,就是節制了刺激性的宏調政策后,在一段期間的經濟下行,幾乎是不可避開的。政策當局雖已一再地打預防針,強調經濟增長率即使降到7%也是合理及可以接受的,但理論上,誰又能保證在完善結構調整前,經濟增長率的下行一定能以7%為底限,如果是6%、5%或更低,又怎么辦因此,在調結構中,如何也能找到一些能與調結構不背道而馳,甚至并行不悖、相輔相成的且有利于拉動內需的宏調政策,就應是當前中國經濟政策的首要課題了。

            “克強經濟學”因此可以考慮在“不刺激、去杠桿、調結構”之外來個另一章,即“寓結構調整于其中的宏調”。具體舉例,如選擇性的、結構性的減稅政策,針對民企、中小企及企業活動中的研發與環保、節能給予減稅,及松綁民企及外企的投資限制,甚至給予政策獎勵等等。

            “克強經濟學”極有可能是,而且應該是中國改革開放史中的關鍵轉折點

             


            夫妻性姿势真人示范 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 唯爱网